Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

PV4 kirjoitti:Onko niitä muitakin kameroita kuin Nikon

Tasaista näkyy olevan kahden valtamerkin välillä. Mä kuvailen pääasiassa canonin kalustolla, järkkärunkona 50D ja taskukamerana ixus. Videopuolella on sitten Sonyn kamera.

Nikon D70S ja merkkiä en vaihda, ainakaan järkkärien osalta.
Nykyisin perheen ( pojan joka on armeijassa) käytössä on myös pien Fujifilm merkkinen pokkari.
On todella näppärä kuljettaa mukana kun vertaa järkkäriin. Mahtuu vaikka paidan taskuun.

Canon EOS 1100D, tyytyväinen kaikeen! Ainut niin stock linssi 18-55mm on aikamoista kuraa, joku Sigman 8-16mm laajakulma on herkkua

Ekan digikameran ostin sillon kun VGA tasoinen makso 2300mk, muutaman vuoden päästä puhelimien kamerat menivät tuosta ohi ja niillä olen kuvaillut aina viime vuoteen asti. Viimisin puhelin (Galaxy S3) vaan on sen verran fiini etten sitä viiti joka paikassa kuskailla niin ostin sitten Olympus Tough TG-830. Pitäs olla vesitiivis ja tällin kestävä ja tallentaa sijaintitiedon kuvaan joten esimerkiksi Picasa kuvapalvelua käytettäessä näkyy aina pieni kartta ruudun sivussa.

Eihän tolla nyt muurahaista 3 sentin päästä kuvata mutta mun tarkoitukseen passeli.

Lisävarusteiksi ostin Ebaysta autolaturin (4e kuluineen) ja vara-akun (3e kuluineen) jotka yllättäen jopa toimivat

Luukku on Зенит, eli Zenit ja ЕМ mallia. Pöntöistä suosin eniten Soligorin 28 millistä.
Vähiin vaan jää räpsyt näin talvella.

Canon powershot sx10is on kamerana ja laajennettuna chdk-motion softalla. Aika hyvä kompromissi kamera tuohon järkkärin ja pokkarin väliin.

Nikoneita on neljä järkkäriä, 3*kino + 1digi.

Samsung, Nokia, Canon, Sony

Vastasin Nikon, koska Leicaa ei ollut ja Nikoneita mulla on lukumäärällisesti enemmän. Valotetut ruudut menee suunnilleen 50/50 noitten välillä.

Olympus C-740 ja taskukamerana Aiptek poketdv ahd C100.

Niin onhan se tuo tallikamerakin kakkos välineenä millä välillä tulee kuvattua muutakin kuin projekteja. Olympus c-760 ultrazoom.

Näyttää äänestys kääntyneen "kopiokonemerkin" puolelle aika vahvasti.

Mulla ei oo muuta merkkiuskollisuutta, kuin maallinen mammona kiinni tietyn merkin bajonetin omaavassa lasitavarassa... Yllättävää tässä äänestyksessä on se, ettei Nikon ole saanut tuon enempää ääniä. Molemmilla merkeillä, Canonilla ja Nikonilla, kuvanneena (nikonilla tosin ainoastaan "lainalaitteilla") niissä ei ole ominaisuuksissa, laadussa, hinnassa, ergonomiassa tai paljon muussakaan eroja puoleen tai toiseen.

Mikä on saanut radioharrastajien enemmistön kallistumaan canuunan puoleen? Tukeeko tämäkin teoriaani, että liiallinen RF vaikuttaa aivojen toimintaan negatiivisella tavalla?

JomppisZ kirjoitti:Näyttää äänestys kääntyneen "kopiokonemerkin" puolelle aika vahvasti.

Mulla ei oo muuta merkkiuskollisuutta, kuin maallinen mammona kiinni tietyn merkin bajonetin omaavassa lasitavarassa... Yllättävää tässä äänestyksessä on se, ettei Nikon ole saanut tuon enempää ääniä. Molemmilla merkeillä, Canonilla ja Nikonilla, kuvanneena (nikonilla tosin ainoastaan "lainalaitteilla") niissä ei ole ominaisuuksissa, laadussa, hinnassa, ergonomiassa tai paljon muussakaan eroja puoleen tai toiseen.

Mikä on saanut radioharrastajien enemmistön kallistumaan canuunan puoleen? Tukeeko tämäkin teoriaani, että liiallinen RF vaikuttaa aivojen toimintaan negatiivisella tavalla?

Kun aikanaan itse valitsin runkoa, kokeilin molempia vaihtoehtoja, miltä ne tuntuivat käsitellä. Ero oli silloin ihan selvä Nikonin puolesta. Canon tuntui ihan rimpulalta vastaavan Nikonin rinnalla.

Meikä kuvailee nykyään Rollein Sportsline 60 (veden ja iskunkestävä) ja Rollei Youngstar (kypäräkamera). Tietty mukana kulkee aina Samsung Galaxy XCover2 jonka kamera on kyllä yllättänyt positiivisesti.

Canon 40D osui aikanaan sopivanhintaisena kohdalle. Merkin vaihtoa en edes harkinnut pokkarikokemuksien jälkeen.

Perinteinen halpis 18-55 tuli kaupanpäällisinä, sittemmin hankittuna kylän halvin 70-300(Tamron) ja vähän valovoimaa 50mm/1.8 muodossa.

Ei se rungon tahi optiikan merkki kuvaajaa tee. Kunhan tekniikka on sopivalla tasolla, pitää vaan nähdä kohde kuten valokuvaaja näkee.

Voisin olla yhtä onnellinen Nikonistina, mutta kun koulussa Canonille opetettiin ja eka pokkarikin sattui sitä lajia.